在抢夺3G用户的初期，各大运营商都把“换卡不换号”作为2G升级到3G的一个卖点铺天盖地地进行着宣传，消费者信以为真。其实，这里面的“猫腻”并不是消费者想象的那么简单。
“不换卡、不换号、不需登记”从2G升级到3G，这是运营商和消费者的向往，可以说既节约了时间也简便了程序，但是，如果能够去掉那些必要的附加条件，如果消费者可以在三大运营商的网络之间自由选择，消费者就不至于有上当受骗的感觉。看起来是个小问题，其实是让消费者对3G充满信心的前提条件，也是推进3G发展的重要保证。
一、 换卡不换号的前提得换手机
消费者要从2G手机用户升级为3G手机用户，前提条件是必须购买定制的3G手机(有的运营商说是捆绑销售，但是资费仍旧包含在其中)。其实，换一部手机从表面上说，也是一件好事情(旧的不去，新的不来)，但是问题在于新的手机可选择的款式屈指可数。消费者只能在尼爱立信、中兴、三星、新邮通、海信、华立、LG电子、大唐、联想、天语、桑菲、宇龙酷派、熊猫、多普达、夏新、UT斯达康、TCL、华为、龙旗、摩托罗拉、海尔、诺基亚、苹果等厂商中挑选，其它的如果不和运营商合作的厂商可能就排除在外了。
二、 “嫁鸡随鸡”，失去转网的权利
终端定制就是让消费者“嫁鸡随鸡”。目前运营商的终端定制模式，让一些优秀的厂商获得了发展的先机。譬如中国移动耗资6亿人民币推TD ，数十家厂商争夺移动高额补贴，但是Z终中标的仅酷派、中兴、LG等12家企业（摩托-天基、三星-天基、宇龙-联芯、多普达-天基、LG-联芯，中国移动在本项目中总计投入约3.1亿元；“低价3G手机”项目中有5个方案中标，分别是：联芯-中兴、联芯-LG、展讯-海信、展讯-新邮通、T3G-华为，中国移动在本项目中总计投入约2.9亿元。），这对于厂商来说都是“望3G兴叹”的事情。而作为消费者，可选择的机会可能就是这些被支持的厂商所出来的TD手机。
另外捆绑式的销售模式让消费者失去转网的权利。如果消费者一旦选择了三家的任何一家运营商，其捆绑式的销售模式，可能让消费者必须去适应运营商的网络和响应的营销策略。譬如无论网络好坏，都不能转到其它两家运营商一边，无论服务如何也不能退网，除非你愿意承担你已经花销的费用。原本消费者是上帝，在3G的初期，上帝可能还有看运营商的“脸色”吃饭。
三、2G升级到3G，还是运营商说了算
目前2G升级到3G的政策统一标准没有出炉，话语权在运营商。此前，笔者曾经在北京电信办理了CDMA 1×上用网卡，包年费用1100元人民币。由于网速较慢，不能满足正常的工作需要。想从2G升级到3G，但是，10000号热线员的解释是，可以用没有消费的资费去兑换3G服务。但是，如果办理包年的服务套餐，还有11个月的2G服务转移到3G网络，仅仅只能提供3个月的服务。这包括了上网费和价值400元人民币的上网卡。重新办理上网卡，需要缴纳至少400元的卡费，那么笔者次前花费400元的上网卡自然就作废了。这和重新办理3G业务没有多大区别，这种让消费者重复性地消费已经让消费者极其不满。
四、升级后信息的安全性难以保证
以前的2G时代，随意在街头的电话亭便可以购买上网卡，随意拨打手机。手机单一的通话功能，就是丢失了可能影响不大。但是，3G的捆绑式业务涉及到太多的个人信息。尤其是移动办公也为企业的业务和信息安全带来挑战。譬如，一个公司成员可能在同一个群里聊天办公，比如不小心将座机绑定到错误的手机号码上，也许一个公司或者个人的机秘很快就落到竞争对手的手里。而当销售人员在自己的手机上修改数据时，他也许会误发给陌生人或在下一刻丢失手机。另外，在3G时代，手机支付等电子商务大范围开展，个人信息将存在较大不安全因素。所以，3G时代不能实现手机实名制，尤其是“不登记”未必都是优点.
本帖Z后由 微笑天使 于 2009-5-26 16:09 编辑 ]
看来确实要慎重啊
