内容被自动屏蔽

就事论事行吗？如果反映这个问题的是女性你还有什么话说？这个女人的老公没本事、搞得老婆为了一块钱斤斤计较？

其他不想说什么了，都不就事论事，一上来就喷

观念差距：人治社会思想和法治社会思想的冲突

观念不同的人之间没办法沟通

个人觉得这个费用应该是有快递加盟商的老板来承担。这样比较合理。

我说的是行业规范问题

费用由谁承担也属于行业规范内容

个人觉得对于一些无法正常派送较多的区域由该区域的加盟商与快递代收点协商出一个费用由，由加盟商老板承担。

就是体谅了快递员所以签收了，也没有投诉

觉得是很多人看待问题的角度不同吧，

发帖是针对此现象反映出的快递行业规范和管理问题

事情解决了，但问题没有解决

我个人觉得这个费用由收件人负担属于不合理收费

对于那些有大量无法正常派件的区域管理方式应该有所应对，比如签约代收点，但费用不有快递员个人和收件人承担，而是快递公司承担

tttwere 发表于 2016-7-9 21:18

别人跟你打电话了、是你自己没有接。而且三个电话、2个短信。已经可以看出快递员很负责了。放着有人看管的地 ...

三个电话同一时间打的间隔时间不超过一分钟，而且是早上九点打的，正好有事，九点二十看到短信，九点半左右下楼取件的。我们这个区域一般快递都是中午派件，因为知道是公司办公地段，就EMS是上午刚刚上班的时候派件。而且短信留言没有说要收费，去了之后那个老板要我给钱才知道，打电话问快递员，快递员说知道要收费的事情，问他怎么不在短信中注明，马上支支吾吾。快递员也让我理解，我是理解了，签收了。

但是这个事情还是有问题的，我也不希望以后会在不知情的情况下被收费。这个细节就不纠结了，只有一点收件人不知情的情况下收费不合理，其他不多说了。我淘宝几年第一次碰到这种情况。

任何交易都要处于双方自愿，这是交易的基本原则。

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-7-9 21:35 编辑

我了解了以后得以记者的身份，第三人称来写这类事件

比如

市民王先生

不然这种一块钱官司，直接被人说成抠门。

这是观念和意识问题

“一元钱官司”究竟值不值得

还有为了一块钱花几千块钱打官司的

就看你怎么理解了

不要拿一个标准去衡量一个人一种观点就好

落日鼓舞 发表于 2016-7-10 01:04

我全看完了，觉得楼主真的是裹紧的人。我不想谈一块钱的问题，就说行业规范。任何服务和价值是成正比，顺丰 ...

邮政的快递费是所有普通快递中Z高的，但服务质量却不是Z高的，甚至反映到个别快递员可以说是Z差的

还有我以后发帖子会以记者口吻来发，这样或许大家可以更加关注于事件本身带来的问题思考，避免对人不对事

我说的代收费用其实是行业收费标准问题，而且在没有达成共识的前提下，作为买家没有义务承担额外运输费用，你要认识的一个概念，邮件托运中的合同关系，其实是卖家的和快递公司之间的，买家之和卖家有买卖商品的合同关系，任何利润上的争议是托运人和承运人之间的。

你可能又会说我为了一块去小题大做，上纲上线，那只能说大家对于事物的认识角度不同，你针对的是一块钱的个人纠纷，我针对的是行业收费标准，就算他是个再烂的公司，只要是合法经营也得有规范

你说的行业待遇低了，就应该在行业内部争取自己的权益工薪阶层团结，你不给涨待遇集体罢个工会死啊？但是现在社会风气似乎都不是这样，都是转嫁其他人

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-7-10 01:29 编辑

我买了十几年淘宝，第一次没接到快递的电话好不好

别说的好像买家买东西就要时刻保持通话畅通并且手机不离身是理所当然的事情

在淘宝买了东西，是不是得一直保持旺旺在线？

xp719475393 发表于 2016-7-10 10:36

我觉得挺好的 本来平时你上班忙 没时间拿快递 下班拿 别个快递员也下班了 放在超市 也占了地方 一块钱掉地上 ...

我和你讨论的重点不同

其他不想多说了，因为看问题角度不同完全无法沟通

我是从个人事件讨论行业规范化问题

很多人不了解意图，只针对事件的人和事便主观代入到素质问题的讨论，已经偏离了我要说明的问题中心

在很多人看来是小题大做吧，所以不想多说了

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-7-10 10:57 编辑

有偿服务，就是交易关系，交易的前提是双方自愿，这个是基础，单方面达成的交易违背了双方公平原则的原则

这种一方通知另一方，对方未回应便视为默许，不能算是双方自愿，我说的比较文绉，其实说白了，任何交易做一定要双方同意

我并不是反对有偿服务，我说的是规范化

具体就是费用标准，费用由谁承担，比较规范的是由快递公司给代收点，快递员和收件人不承担额外费用（自行协商的情况除外）

老板好，人情帮忙，平时买点东西，互通往来

还有一种是比较规范化的，快递公司给了代收点费用

我这次说不清是哪种情况，老板我都不认识，也没到这个店买过东西，莫名其妙的第一次去这家店拿邮包。不过还是理解了，没有任何争执的给了钱。

不过事情我觉得还是不太合理。毕竟这种现象不是个别现象，有人非要扯淡素质问题上，我也没办法。

我也觉得偶尔一次算了，多了就不是一块钱的事情，而是收费标准和派送方式的改变问题，我网购东西买得还是蛮凶的不过我很少不接电话

有些快递员是直接把邮包放在代收点的，不过那种应该是免费的，快递公司和代收站有正式协议，万一邮包出现问题，不会有什么麻烦

我家这边的也是免费，不过我也不会麻烦别人，平时连瓶水都买照顾别个生意，不好意思

我其实不想扯得太远，但是我觉得有些人确实欠缺一些意识，法治精神行业规范和商业社会Z重要的契约精神，我并不是要上纲上线，但是细节确实折射出意识的不同

《快递市场管理办法》中明确规定：经营快递业务的企业，应当告知收件人当面验收，快件（邮件）外包装完好的，由收件人签字确认。包裹从发件人到收件人手中，需要经过的环节越多，出现问题的可能性就越大，而第三方“有偿代收”服务的出现，则无疑加大了这种风险。

偶尔因为特殊原因双方可以相互谅解，达成意见一致，对于单方面的决定，显然不合理。

希望你们讨论一件事情有点建设性意见，不要把它局限在个人争端上。