只有无奈

内容被自动屏蔽

其实用一元钱在朋友圈秀爱心，还是蛮划算的。大家都得到自己想得到的了。

这个新闻出来了，真是难受

那么多人给他捐款，请问您捐了吗？我看到的是转发文章由企业捐一元，这是企业和受捐方之间达成的，我看到的却是很多人喷说企业借此营销不要脸，我看不懂的是别人为生了病的孩子出了钱为什么反倒被一群脑残喷子骂不要脸，说他们借此做营销。营销有错吗？明明是双赢的结局，难道人家企业非要拿营销费去交给电视台打广告才接受才不是不要脸，人家即救了人又打了广告就变成不要脸了？为什么做好事的人一定要大公无私不求回报才叫高尚，人家出了钱得了名又没有伤害到别人的利益怎么就变成大逆不道了。掏了你一毛钱么？看不清事情的本质就跟着些喷子瞎喷，为什么不能把营销做成件有意义的事。道德标杆立得那么高，有几个人真的又做了什么实事。只会不分青红皂白的瞎喷。

这倒是的。自身情况不应该隐瞒

我严重赞成你的观点，那些喷得Z厉害的往往是既没有捐款，更没有转发的人，你们什么都没有付出，也没有损失，反而一看到罗尔并不是很穷，把你们所谓高尚的道德感都激发引爆出来了。但愿这个不幸的天灾发生到你们身上时，你们还能依然保持这种机场，依然这么掷地有声。

试想他不把自己写的这么掺，有几个人会转发？如果是哪个市长省长写的，你看看是什么结果，会有营销公司找他嘛？关键是他刻意隐瞒了很多事实，营销并没有错，但要有底线

别人喷子？自己三观不正，把社会风气污染了。

没写错就是那个古。你那个蛊是蛊惑的蛊，意思都差很远

别听他瞎说，你没写错，本来就是人心不古，不是蛊，这个是蛊惑的蛊，意思都差好远

网络世界好复杂

说实话，他的文章我并没有细看，我也并不是因为看到他有多惨的描述才打动我的。我转发了只是因为我看到：1、这个父亲的女儿得了白血病，很不幸。2、这个人说他不搞众筹，他与愿意捐款他的公司达成协议，转发文章别人捐他一元，形成互助模式。我觉得很好，举手之劳何乐不为，就转发了。没想到其后跟来的一大片骂声各种反转，这个喷来喷去的我确实搞不懂了，哪里来的那么大的反应与正义感。有哪个人愿意家里出了这种事还被人各种喷来利用自己姑娘的性命来作秀。我是搞不懂这个所谓反转的各种义愤填膺在哪里了。两码事简单的事为何如此复杂。

果然是博士后。原来我一直写错了好多年！谢谢楼主和博士后的指出！

Z后的结局就是 260万微信原路退回捐赠人

明天起来翻字典克

难怪你没细看了，他原文中写到每天几万元的治疗费用，无力支付，实际是根本都是医保在支付，试想那要是写每天几块钱，你觉得有啥效果？作家就是作家，明白大众的心里

是的啊！ 还是有清白的人的

活久见吧