高层平均占地面积小，以后可能折价拆吧，几十年老房子拆迁都按市价甚至想赚钱，谁拆谁赔本，基本就不用拆了。。。

高层平均占地面积小，以后可能折价拆吧，几十年老房子拆迁都按市价甚至想赚钱，谁拆谁赔本，基本就不用拆了。。。

框架普遍是比砖混要扎实的。看看武汉那些烂尾高楼，烂十多年了，换了KFS照样接着修，一点不用担心老化。

所以有时候，买二手房比新房还放心些，放了十几年，还什么毛病都没有，那这个质量就信得过了。

土豪，种地缺人不？

艾玛家里有地还谈鬼啊。。。地主啊

兄弟，我没有天天yy国外吧。

我几年前到德国呆了1年多接近2年，短暂旅游过德国周边的几个欧洲国家。但美国没去过，香港去过好多次了。要说香港，欧洲这边的照片，我手头里也不少，可以跟你交流。图片中是香港回归龟型建筑，站在对岸维多利亚港湾拍的。

我已经说过了，帖子是转发的内容。

谢谢关注。

本帖Z后由 cjt0329 于 2017-6-30 17:01 编辑

欧洲？这是帝国大厦上拍的

都是？你确定？

是的。今天不知为何，不能上传图片，上传时总是提示失败。很抱歉。

老家还有30亩地，确实是豪。不过那是集体土地，要转为国有土地才能大赚一笔。

以后的事留给后代去处理了，我们是不用担心自己了。但得留点什么给他们，总该是得想想吧。

按常规道理来说，房子住若干年后，折旧下来，就不值钱了。

在农村，拆了盖，住20年或更久，再拆，再盖，如此不停反复，本来应该是这样的，可现在呢？

但是，现在城市里的房屋真的不是只有居住属性了，还有商业投资属性。

我们不能不考虑，将来的房子到底值几何了？

本帖Z后由 cjt0329 于 2017-6-30 18:53 编辑

按道理说，房子住几十年后，房子折旧，基本上没啥价值可言了。

农村的房子，住几十年后，条件好的，住20年或不到，拆了盖新的，再住，再拆，如此反复。

可现在，城里的房子已经脱离居住属性了，住上几十年后，还增值了不少。这就是事实？

是事实。所以，我们考虑将来的房子值几多银子，也是应该的吧。

哟哟切克闹切切发表于 2017-06-30 16:10 土豪，种地缺人不？

现在都机器了，不缺人

你以为ZF是傻的，早计划好了，那长时间的高楼都不住了，土地一到期，就拆了，再从新卖。

内容被自动屏蔽

我问你确定香港高楼都是穷人住的？都是牙签楼？

香港寸土寸金的地方，估计住这种高楼的人中穷人富人都有，穷人居多吧，有钱人都住山上。如刘德华，李嘉诚等。

开发商又不是傻子，估计高层很难拆了，只能由ZF出面来拆了。