比较保守的看法。不要抱太高的期望值 武汉的新区也不止这一个 汉口北 四新 东西湖等等 过了上10年也就那样 少数不多成功的好像就只有光谷 光谷的成功占尽了天时地利人和 毕竟在天朝 城市的发展和zf意志占很大因素 这一届的想搞 到下一届不想搞还是慢慢悠悠 所以平常心 该干嘛干嘛 纯属个人观点 不喜勿喷
比较保守的看法。不要抱太高的期望值 武汉的新区也不止这一个 汉口北 四新 东西湖等等 过了上10年也就那样 少数不多成功的好像就只有光谷 光谷的成功占尽了天时地利人和 毕竟在天朝 城市的发展和zf意志占很大因素 这一届的想搞 到下一届不想搞还是慢慢悠悠 所以平常心 该干嘛干嘛 纯属个人观点 不喜勿喷
都是个套路
为了卖地的
赞同。有些说换届就不管了,这个说法也太极端。换届了也会管管,慢悠悠的管也叫管。很积极的管,也要有天时地利人和才行。
充分利用用港口和轨道优势,还有大片纵深的建设土地,才是长江新城落子的关键所在。
人们对新事物一开始都是抵制的,因为具有排他性。
但新城的建立对江城的意义在于对称,在于依江打造名符其实的江城。
武汉的兴必兴于长江,只有人文景观区、商务核心区、居民配套区、轻工新城区的层级建设稳步实施求实奋进,武汉才能成为国际化都市。长江主轴,长江核心。
小爱89127发表于 2017-07-17 12:17 赞同。有些说换届就不管了,这个说法也太极端。换届了也会管管,慢悠悠的管也叫管。很积极的管,也要有天时地利人和才行。
怎么可能不管 慢慢搞反正 比如cbd 汉口北
请补充 比如 中法生态城
new town 2手房 限制 交易啊?
武汉估计很难再出一个光谷了,毕竟一个新区的发展,都需要大量资源、产业和人才:
一是资源,首先是地,光谷ZF当初有远见,一口气圈了一大片地,一口气全拆了,当时是花了很多钱,但是同时也少了很多拆迁纠纷,不会出现一个钉子户阻碍一个片的问题。现在要拆,先得喂饱眼中已经被钱占满的拆迁户的胃口。 再次是钱,这个就不多说了,看新区是哪个层面的ZF支持的。
二是产业,各新区目前招商引资部门都在努力,看谁能力强,看谁政策好,反正各凭本事。各新区上半年成绩出炉了,光谷一是一马当先一骑绝尘。其实也别怪光谷说有谁支持岂能不好? 你们自己去光谷ZF里面办一件事情就能发觉光谷和其他地方的不同了。
三是人才,还没听说北上广深是要本地土著发展起来的。 说到这个,这个我请问在座的各位,武汉除了光谷外,还有哪个地方欢迎“外码”的? “外码”都往光谷跑,当然光谷就跑的快了。
不一样的视界发表于 2017-07-17 12:18 充分利用用港口和轨道优势,还有大片纵深的建设土地,才是长江新城落子的关键所在。人们对新事物一开始都是抵制的,因为具有排他性。
长江轴亮点 汉口片区 只有滨江商务区 不管地段 人口支撑 钱 等等 都注定会成为武汉Z震撼的标志
袁大蒙发表于 2017-07-17 12:22 长江轴亮点 汉口片区 只有滨江商务区 不管地段 人口支撑 钱 等等 都注定会成为武汉Z震撼的标志
求是!
光谷有省里支持,符合中央产业政策,新城是武汉自己弄的,差别很大
不一样的视界发表于 2017-07-17 12:22 求是!
前些时去了上海 看5年后能不能爆 希望不要建太多住宅 搞点高大上的楼 Z起码搞个nb的天际线出来 那就厉害了
落到实处,不要留下差不多,不能只求高新光!新城就是新城,不是差不多的商务区;新城就是新城,不是高新概率的生活区。
高新概念的生活区
不一样的视界发表于 2017-07-17 12:26 落到实处,不要留下差不多,不能只求高新光!新城就是新城,不是差不多的商务区;新城就是新城,不是高新概率的生活区。
看哈cbd就没得信心 大批建房子 俨然成了睡城 投资客的天堂
闹眼子的东西
袁大蒙发表于 2017-7-17 12:24 前些时去了上海 看5年后能不能爆 希望不要建太多住宅 搞点高大上的楼 Z起码搞个nb的天际线出来 那就厉害 ...
二七商务区建起来后,不输陆家嘴
BestBi-Jp发表于 2017-07-17 12:31 二七商务区建起来后,不输陆家嘴
王家墩的口号是2046面向世界,二七滨江不知我们有生之年能够成型
二七是多家开发商合力建设,应该是Z快成型的商务区
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065