有的人是不是有被害妄想症

我赞成你说的，有些时候，孩纸在场就不要那么横

就是，可怜之人必有可恨之处，估计那女的是觉得自己抱小孩在，别人不会把她怎样，可怜的是那个丫，那一下摔得不轻，看得我都疼

嗯，看你的名字。你果然很闲暇。

这几天闲着没事话多了一点，，

网上是喷子Z多的地方。。。。因为可以不带脑壳。

内容被自动屏蔽

专门去看了一下新闻。。

孩子是无辜的，但是孩子的妈妈是一个可以独立思考的成年人，违停在先，不配合执法。。

其实我觉得那个JC挺背时的，丢了工作

大人的错为什么让小孩子来背 可怜的宝宝

JC作为国家暴力执法机构，这种层度的执法都要被社会舆论谴责，公信力何在？

看看美国JC多叼，随便搜搜美国JC暴力执法这个关键词，看看那些图片和视频，相比之下，中国ＪＣ简直温柔的和女朋友一样

那个JC对妇女孩子做抱摔动作，明显是过头了。他会对自己老婆孩子这么做吗?

借楼贴个文章

也论“美国JC会如何处理这事”？

。

第二个是事发第二天同样刷屏的一个美国JC如何文明对待同样对JC咆哮、推搡的“抱娃妇女”的视频。这个视频得到很多点赞，评论的相关文章也不少，两件性质类似的事情，两个视频对比，其意不言自明。

这里先说第二个让大家钦佩不已的美国JC面对“抱娃女子”文明执法的视频。

如果视频中这个美国JC的确自始至终这样文明友善，我们必须承认这个JC的执法能力和素质的确比上海那个JC高很多，的确值得我们学习。

但遗憾的是其实这个视频是与9.1事件刚出不久，部分在微信圈和网络上流传的视频一样，不是完整视频，是经过剪辑掐头去尾的，只有中国JC“绊摔”和美国JC“文明”的对比镜头。

这种掐头去尾的手法，和移花接木、张冠李戴等其它手法一样，其目的也是一样的，不在事件本身，而是其它。

这里上传美国其它网友拍摄的较为完整的视频。

通过这段视频的拍摄者介绍和背景，我们知道此事发生在美国加州的一个连锁药店WALGREENS门前的停车场，但拍摄者没有提及发生的具体时间。

从这段比较完整的视频中可以看到，美国JC“文明友善”对待抱娃女子的原因只不过是在等待警方的增援，增援警力到场后，美国JC立刻撕掉了“文明友善”的面纱，露出了本来的一贯恶劣暴力执法作风，将“抱娃女子”扑按在地上，外加一顿群殴，孩子的哭声，妇女的惨叫声，不绝于耳。

这才是美国JC的一贯正常执法作风。

我当然也不排除美国JC中可能会有人性化的执法案例，但相比其暴力执法的案例，不仅少之又少，而且到目前为止，我们并没有发现真正的未经过编辑和美化的案例，几乎所有美化美国JC的例子Z后总是被揭穿打脸，这不能不说纸是包不住火的。

所以，中国的网民们，凡事别急，让子弹先飞一会儿，谎言总有射（揭）穿的时候，你Z先看到的“事实”，也常有反转的情况。

“打不还手、骂不还口”的JC从来就不在国外，更不在美国，只有中国JC才有这样的耐性、素质和境界高度。所以在中国如果有JC“打还手骂还口”一定会引起舆论的轩然大波，这是中国独有的警事现象。

相比这两天被广为赞扬的这个美国JC而言，该案中的“抱娃女子”的确是非常幸运的，她只不过是被这个美国JC扑倒在地(建议用电脑看本视频，可以更清楚，是连人带孩子一起扑倒的)，即便受了点轻伤，相比被击毙的命运而言，自然是非常幸运的。

下面这位“抱娃女子”却没有这么幸运，直接被美国警方击毙了，受伤的还有怀中的一个5岁男孩。

因为她与警方对峙期间，一直在用FACEBOOK 现场直播，JC要求FB关闭其直播账户，但是依然有1分钟长的视频上传了网络。

不过依据CNN 的报道，这段视频已经下架了。

JC击毙该女子的时候，该女子还怀抱一个5岁大的男孩，男孩胳膊受伤。据警方透漏，该女子直播对峙场景时，有网友敦促她(URGED HER)不要服从警方的命令。

(红框内译文：5岁男孩是在怀抱的情况下被击中的，尚不清楚男孩是被子弹还是弹片击中的，也不清楚是谁开枪击中他的)

以上是CNN新闻网页截图，点击链接查看详细报道http://edition.cnn.com/2016/08/02/us/baltimore-shooting-randallstown-woman-killed/)

美国JC暴力执法，将毫无反抗能力的白人醉酒男子狠狠“绊摔”头着地，众人围观，这个行为远比上海“9.1”事件中被反复推搡的JC的执法行为恶劣十倍还不止。

请注意，此案中的白人男子并非杨氏守则中的C法则：黑人和激烈抵抗者，如果酒瓶子可以视为武器的话。如果民主小贩也认为此白人醉汉手中的酒瓶子不能算武器，或者不能被误认为是武器的话，那么，他无端JC的抱摔砸头的毒手，就不符合“杨氏守则”中的ABC 任何一条了。

请杨恒均再补充以下你的专利“杨氏守则”吧。

但，这还不算Z恶劣的，比这更恶劣事例有的是，以下就是其中之一。

美国JC“暴力执法” 向载有儿童的汽车开枪

更多视频可以上网搜索如“美国JC的暴力执法”，会有好上万的视频等你慢慢看的。

以下视频截图：

(被殴打者既非黑人，也非持枪者，更非遭遇激烈抵抗)

(JC打女人，难道也是有因为怀疑此女人带有武器或者激烈抵抗)

JC暴打女人，难道也是有因为怀疑此女人带有武器或者激烈抵抗?

查看完整视频发现女人并没有携带枪支，也没有激烈的抵抗，只有比较激烈的“自由言论”，可惜这个民主国家的JC就不给她言论自由的权利。

美国JC对手无寸铁的孩子和女人，稍不顺意，不是开枪就是挥拳，那么对老人应该是尊重体贴关爱有加的吧？

善良的人们恐怕又要心碎了。

监控拍下美国JC用毛瑟枪电击72岁老妪，完整视频可以点击此链接查看

http://v.youku.com/v_show/id_XOTgxMDM4ODQ=.html

美国JC对成年人不耐烦，动辄动手动脚，动枪动棒的，对未成年的毫无威胁的少女总应该友善文明和耐心些吧！

迷信民主小贩“杨氏守则”的朋友，恐怕又要失望了!

女孩朝JC吐吐口水，竟遭暴打，还遭毛瑟枪电击，而涉事JC竟然无罪释放，连个警告、记过(别说记大过)的轻微处罚都没有，这让那些攻击上海9.1事件中当值JC暴力执法致人轻伤就应被判刑入狱的人情何以堪呀?

美国14岁女孩朝JC吐口水遭暴打和毛瑟枪(TASER)电击，JC无罪释放.

事实上，美国JC并非只对单个嫌疑人凶横，对成群的学生暴力起来也毫不手软。

(美国JC一边对已经安静坐下的、参与占领华尔街运动的学生喷洒辣椒水，一边手持警棍警告围观者)

2014年7月，美国一名女子在加州西洛杉矶10号州际公路上步行，一名加州高速公路巡警(CHP)上前拘捕时，竟把她压倒在地，疯狂向其头部挥拳Z少11次，过程被路过司机拍下并上传至网络。

但这也不算Z恶劣的，以下的就比这个更恶劣

美国警车撞向一名男子，红框中是被撞飞的男子

男子落地后，一帮JC冲上去对重伤失去抵抗能力的男子拳打脚踢几分钟。

但这也还不算Z严重Z恶劣的，还有比这个更恶劣的，真是没有Z恶劣，只有更恶劣。

美国警车追赶一辆汽车，被追汽车慌乱之中翻入路边沟里

驾车者被甩出车外，躺在地上生死未卜

一帮荷枪实弹的JC从数辆警车中冲出来，对身受重伤的司机一顿拳打脚踢，而不是赶紧将其送医院救治或者呼叫107(中国为120)。

3、杨恒均说“以美国的标准，JC绝对不会在自己生命没有受到威胁，以及公共安全没有遭到危险的情况下，对抱孩子的妇女下如此重手”。

以上的例子，受害者均遭美国JC的重手殴打，甚至是毒手丧命，不知道有几个是威胁到JC自己的安全或者公共安全遭到危险的情况下发生的。

以下这个“裸女遭击毙”的故事发生在美国弗罗里达，不知杨恒均有何说辞。难不成裸体女性还藏有武器?或者裸体还可以被误认为藏有武器?总不能裸女拿根冰棍儿或者气球就算是武器吧?或者因为遭到激烈反抗才遭此厄运?但人家参加派对又谈何“激烈反抗”?也许人家只不过是想搞个恶作剧，或者想搞怪制造点轰动效应而已，仅仅是口味重一点而已嘛，何曾想竟遭枪杀。

你不喜欢的话，可以不让她参加派对就是了，JC为何要下此毒手将其击毙呢?这又是“杨氏守则”中的哪一条?

“杨氏守则”是不是又要修改了?

至于“美国黑人母亲因儿子被欺凌报警求助 反被JC按到地上带走”这样颠倒黑白、执法违法、枉法的案例，在美国也是见怪不怪了，已经不能算是什么严重的事件了，可这又是美国的什么标准呢？

“美国标准”究竟是什么？民主小贩可否明示一下？

比较中肯，我至始至终的意见是，出门在外，不要这么横，没吃到亏！那女的对自家老公这样，多少男的连老婆带孩子一起打的爹还少啊？何况是个JC！女同胞们想想，对自己老公这样又打又踢又骂还下嘴咬人的，老公们都不还手啊？哎 有的人不清白

要是有不清白的女的对我老公这样又打又骂还咬人的行为，管他干的什么工作，我也要把这女的胖揍一顿打回来，凭啥嘛 因为是JC就应该受到侮辱嘛，，， 工作丢了就丢了，也就是个工作而已，还能被这泼妇打不还手骂不还口啊！可惜我老公不当JC的料！

就是觉得抱着孩子，JC不敢拿她怎么样嘛，那样推搡，任何人都会想要还击的，更何况还是违停在先，算袭警了吧。真正有孩子的才不会主动挑事，让孩子有遇到危险的可能，这可能是个假家长。

对呀 我就是这个意思，并不是说JC就没错。但是起码事情有个前因后果吧。

年轻时，拿孩子作挡箭牌仗着孩子为所欲为；

年纪大了，又是个倚老卖老为所欲为的货色！

内容被自动屏蔽

我赞同你说的，首先就是这女的有问题。孩子是无辜的。