武汉老刀发表于 2019-03-25 14:43 这两个地方的确值得一说,但说多了又会得罪人。这样讲吧,虽然目前光谷东跌势较猛,但这边轻年人多且收入不错,房价的支撑力比白沙洲强~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个观点不大苟同啊!只谈到表象,没看穿问题本质!
光谷东 是应为涨的太多了,超出上一轮平均涨幅太多,然后片区新房限价厉害,所以二手回调是必然了,但需求还是很旺盛的,不仅刚需的花山郡,中高档的龙湖去化也都还行。至于所谓药谷污染,排放体量其实很小,就和在电梯里放屁和在外面放屁一样的,其实更多是心理因素作怪而已,光谷生物产业链是相对比较集中的,而且量产和严重污染源都是要外迁的,所以才有鄂州那边的生物产业基地,其实除了桃花坞是挨着的外,其他基本都是合理隔断空间里,如果谈污染,其实更应该提防的武钢、电厂和大乙烯那边的,这个才是叫无解的污染源,比如花山的,青山的,阳逻的。
白沙洲问题可不是所谓地质缺陷,谈地质,整个武昌南都是卡斯特地貌,江夏文化大道7号线不也是地下线照搞的,沿线高层和超高层密布的,这些在基建狂魔的汉军,一点都没问题,白沙洲的非洲灰也不是问题,任何一个片区发展都是这样过来的,只是受片区空白率和开发紧急度,比如四新可以先把道路修好再来慢慢卖地,而白沙洲是边卖地边修房边修路同步进行,自然状态不一样了。
谈小区,我们都希望楼修低些,绿化高些,小学幼儿园商业多些,也就是希望容积率低些,这样住着才舒适,不会拥挤,不会车子排队进出小区之类等。而白沙洲,青山四新,包括之前的南湖、后湖之类,其致命缺陷就是片区住宅容积率太高了,这个指标的意思是说,这学片区都有一个共同特点,就是除了房子,特别是住宅类房子,其余公园、湖泊、政务机构、产业、大学、商圈之类都没有,这才是本质问题,先天无解的问题!特别是大型公园湖泊、大学类,这些能显著降低一个片区的住宅密度,从而提高宜居性,而大型公园和大学类正式这些地方Z大短板,自然就谈不上低容积率了,而且又由于无就业机会(政务机构、产业、商圈),加剧了人流和车流跨区流动,叠加高容积率住宅密度,结局一个字:堵!就如今天的南湖!出口修得再多都无济于事。
而目前发展比较好的光谷东、临空新城、沌口、大桥之类,则恰恰相反,住宅占比都不高,片区公园山体湖泊、大学、产业占地远远超过住宅面积,虽然现在商圈教育都是短板,但这些短板是可以通过时间来换空间的,所以这也体现了片区的潜在溢价空间。