衡量一个初中好不好，主要有三个标准：分配生指标多不多，中考成绩的普高率和示范率，生源和师资。
越是好的初中，这三个方面越均衡，比如566或南湖。但是对于有些初中，分配生多但中考成绩平平（比如梅苑），而另一些成绩很好的初中分配生又很少（华一光谷）。
那么问题来了，如果在分配生和中考成绩这两者之间取舍，哪个重要些？
我的看法是，还是分配生更重要些吧。因为分配生的实质是让你在本校内单独站队，比如梅苑，只要你在本校同年级能上市示范线的同学里排前40%（连市示范线都上不了免谈，这样的孩子什么学区房都拯救不了），你就可以上个市重点或省重点的高中了，虽然你的同学学习不是很好，对你是一种负面的影响，但同时竞争也小了。
但是如果考虑一下华一光谷，同学都是掐尖进来的，个个优秀，当然风气很好，但是竞争压力巨大，分配生少的可怜可以忽略不计，中考的时候全靠裸考，而且是和全市的孩子，甚至一些省内优秀孩子，争夺省市重点高中一半的名额，想想蛮可怕的。
我个人的观点，分配生就是高层走钢丝时用的安全网，买学区花个大几百万，置换一下税费十几来万，就是冲着优质初中的分配生指标。你们觉得好初中的分配生指标到底有多重要？
哪有那么重要，学习主要还是靠孩子，学区不要太差，在武汉，中等以上就可以
按我的了解，一般都是成绩越好的初中分配生名额越多，说明这个学校生源好，反之，成绩平平的给的分配生越小，说明高中不认可这个初中的生源。不知道怎么会出现LZ说的这个情况？Z后还是要看中考成绩，认识的一个学生，分配生签约了某高中的火班，可中考只考了430挂线，现在进的是平行班。
梅苑这几年真是越来越差，连普高率都全网查不到。
分配生也要看学校实力的！你看武昌分配生Z多的也就是传统名校，566和南湖中学分配生无人能及！
你以为分配生就是把名额分配给你，让你随便分发？无非是提前的中考而已，名额多少都是考出来的
华一光谷分数高，分配生少是事实，后面也许会有调整，但是一下子能有多大改观不现实。为什么会出现这个现象，其实很好理解，光谷这边高中很少，而高中的分配生都是锁区分配的，光谷这几年新盖的初中如雨后春笋，高中就华师和华科两个能给点分配生，后面应该更吃紧吧。
那为什么还有那么多分配生指标，2020年省实验都给了18个，不太合理吧。
我没有说随便分给我，我说了要拿分配生起码得能上市示范的线，并在全年级保持一定名次，我也说了学区房对学渣来说是无效的，只能帮帮那些学习还可以但又不是顶级学霸的孩子。
路斯基发表于 2020-08-31 09:26 回复 whutzj 的帖子我没有说随便分给我，我说了要拿分配生起码得能上市示范的线，并在全年级保持一定名次，我也说了学区房对学渣来说是无效的，只能帮帮那些学习还可以但又不是顶级学霸的孩子。
说帮也不算吧，实力到不了靠分配去平行班，去了给学霸当垫脚石被摧毁自信也不是什么好事，每年华师还有少数一本都考不过的。我自己就是顶级高中差几分，非要花钱上，我不同意，去个二线高中被班主任当爷伺候，Z后没考好也上了个华工。
"那么问题来了，如果在分配生和中考成绩这两者之间取舍，哪个重要些？"
那我觉得还是中考成绩更重要些。
学区的意义在于有个好的保底初中。至于能不能上九大名高，关键在孩子。
分配生也是需要考的，并且分配生资格考试很难的！
这个资格是以元调成绩排名确定，所以现在新初三已经开始拼了。
对的，分配生名额也是要考的，今年闺蜜女儿水高分配生名额没考到，结果中考硬考进了水高，厉害～
路斯基发表于 2020-08-31 09:23 回复 dreamwinners 的帖子那为什么还有那么多分配生指标，2020年省实验都给了18个，不太合理吧。
普高率说明了整个学校的教学方向氛围，学区房肯定就是看初中的普高率。越来越排不上号了
只有南湖算学区房，其它都是投资房
dreamwinners发表于 2020-08-31 11:25 普高率说明了整个学校的教学方向氛围，学区房肯定就是看初中的普高率。越来越排不上号了
认同
分配生是个鸡肋，还是靠成绩！
好学生分数高，不需要分配生指标非要给你，需要分配生指标的拿不到
说白了就是本区内的高中提前锁定优质生源，给好学生一个承诺。
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
