内容被自动屏蔽

我3个版本都看了 说实话影片本身 那个版本都一样 但是视觉效果嘛 还是3D的好 IMAX-3D略好于普通3D 所以普通3D也不错 但是要选好影院 不同的影院 3D效果也不一样 万达、金逸的3D效果肯定比天汇、横店、江汉环球 等 要好的

这个问题 你的观点就不对了 彼得杰克逊和詹姆斯卡梅隆有一段对话 他们的观点就是 演员的作用不可取代 里面人物虽然是特效做的 但是任务的动作都是真人表演的

话题3：计算机制造出一切？演员永远不可能被取代！

　　提要：演员永远不可能被取代。有人认为人们更喜欢看到计算机制造出来的角色，这太荒唐了，简直是偏执狂才有的想法。动作捕捉Z了不起的地方是，当你用化装解决不了问题，它却能帮助你创造出有血有肉的角色。

　杰克逊：我看到如今对于动作捕捉技术有很多误解。

卡梅隆：创造有灵魂的表演体验要过眼睛这一关：知道如何操控角色的眼睛，调节光线，注意反射，折射，这些都是为了过眼睛这一关。我们还有意设计了一些长着大眼睛的角色。拍《阿凡达》的时候，依靠化装完成这些角色是不可能的。《星际迷航》系列和《星球大战》系列三十年来都是用化装达到目的的。我希望媒体能向观众传递这样的信息，动作捕捉其实还是演员驱动的过程。

　　举个例子，在我的电影（《阿凡达》）里，娜缇丽这个角色百分之百是佐伊·萨尔达娜创造出来的。影片开始拍摄的时候我不想提这些，我们不想把帘子挑开，让观众看到幕后制作的过程，我们就是想给你表演我的魔术。但我Z近改变了想法。我愿意让人们看到这一边是娜缇丽，同一个场景里那一边是佐伊，两个人动作完全一致，这样他们就能理解这其实是真人在表演了。佐伊用了几个月的时间学习射箭和搏击，这样拍动作戏她就能应对自如了，她所有的动作表情都会传送到她的角色上，这确实是高度的演员驱动过程。

　　杰克逊：演员永远不可能被取代。有人认为人们更喜欢看到计算机制造出来的角色，这太荒唐了，简直是偏执狂才有的想法。动作捕捉Z了不起的地方是，当你用化装解决不了问题，它却能帮助你创造出有血有肉的角色。或者你有个角色不是人类，唉，为什么总有人要造出这样的角色呢？动作捕捉太贵了，比演员来演要贵20倍。

本帖Z后由 holmesly 于 2010-1-10 15:42 编辑 ]

金逸的3D多少钱啊，有什么优惠吗

原价90 优惠我就不清楚了

真的很疯狂 我看了 感觉还不错 看来泰坦尼克号的导演 真是神人啊

国内1亿美金票房 我觉得肯定没问题 还要上映这么久

普通版本和普通3D版本上映到春节后 IMAX-3D上映到3月上旬

贡献了亿分之一

中国人民的钱，好赚那。。。

哈哈 只能说这个电影太火爆 太有轰动效应了

连我都舍了钱去看了

哥的鼻梁到现在还是塌的

真的很美

看了普通3d

打算等快下了去看看imax

同情 很同情 幸好我戴眼镜 那个重重的3D眼镜没压在我的鼻梁上

嗯 这个值得多看一遍

再来膜拜一下 这速度太吓人了

不用膜拜 卡梅隆说不要相信哥 哥只是个传说

顶上

昨天看了 3D 效果还不错~~~~画面很美！！！ 爱丽丝梦游奇境 继续去民众看 IMAX 3D