有车的人都憋一口气,为什么,就因为中国的法律,一味的偏向弱势群体,即使是他们自己违反交规,即使我们根本挨都没挨到他们一下,我们也要付全责,起码也是主要责任,请问,凭什么?
何为弱势群体?走路的就是弱势群体?开车的就是强势群体?那比尔盖茨走路被一辆的士撞了,比尔盖茨也算弱势群体吗?
同情弱势群体本没有错,错就错在规定定得太绝对,开车的就一定有钱?大部分开车的都是上班族,因为上班做公交不方便,又或者家里有老人和小孩需要经常接送,加上现在武汉的的士越来越不好拦,所以从牙缝里挤出的钱买了辆车,结果莫名其秒的就被定格成有钱人了
那些没钱的,是该同情,但不是每个人都值得同情。有些人穷得有骨气,有些人没钱没志气,钻法律的空子到处讹钱。中国这个社会,什么东西都不能规定死,规定死了,就一定会有人想心思来钻法律的漏洞,来赚黑心钱,在当今撞猴子如此泛滥的年代,ZF为什么不管?还有一些交警,凭着处理这么多案件的经验,哪些人是老撞猴子的熟面孔,你难道看不出来,还昧着良心给车主全责?
去年我老公也撞人了,还好伤者没事,就是软组织损伤当听到那个家庭是低保家庭,当时我们就觉得是要象征性赔偿一点,虽然我们也不是很富裕,没想到她开口就是6000,并且还买通交警,买通鉴定机构做假证,还请了两个律师,请问这是低保家庭?我估计低保也是骗的吧
常言道,法律面前,人人平等,凭什么弱势群体犯法了,就该由我们开车的负责?那弱势群体杀人了,是不是也是被杀的倒霉?是谁的责任就由谁负责,把交通法定为谁违法交通规则出事了就是谁的全责,并且还要赔偿对方的损失费,你看还有没有行人撞猴子,还有没有电动车逆行?谁也不会拿自己的生命和钱财开玩笑!