委琐男

几蛮把个火拿倒你的小JJ下烤下试下滋味如何

在么样也不用这样搞死别个吧，利马真有病

哎。老鼠是该死。但是也让别个死到洒脱点啊。

内容被自动屏蔽

把小老鼠抓到就很不容易了，还要绑上它四个爪子，还要用凳子把绳子系起来，让它悬空，还要写两个大字报分别挂在老鼠的两边，还要用火去烧它，Z后还要把过程拍下来。。。。

不是一般的耐性，也不是一般的BT

怎么这样啊、

太不是 人了吧 。。

好恶心啊。。

鸡皮疙瘩都起来了，，是不是过了点列

这太恶心了吧，要不把老鼠就直接搞死算了，何必呢..............................

好残忍啊，老鼠也是一个生命啊，偷东西吃是要生存啊，没办法

虽然是老鼠。。但是这样也好残忍

这人可以去做猫了。。。

居然能够捉到老鼠

不过也别这样玩它啊。。。

好BT啊

果然脑残，爸妈没教育好

LZ你太恶心了，丫真变态。

可以选择其他方式结束

这样太残忍

变态，日本人转世吧！

老鼠看起来好可怜

好搞人啊···

老鼠就可以活活烧死吗

可能很少有人想过这个问题，也许有人会认为烧死无妨。实际上，如果这回被烧死的是一窝老鼠，就决不会引起如此强烈的反应。这几乎是可以肯定的。在许多人看来，老鼠可不是“人类的朋友”，甚至还是“人类的敌人”。既然是“敌人”，那么，格杀勿论！至于如何杀，就无所谓了。

但我以为，即便是老鼠，也不可以活活烧死的。事实上，本次事件的关键并不仅仅在于“杀害”，更在于“虐杀”。据报道，当时目睹这一事件的小孩子被吓哭：“他们怎么可以这样对待小动物啊！”这便正是让居民和网友怒不可遏的第二个原因，而且是更重要的原因。

那么，“虐杀”与“非虐杀”又有什么区别？其结果，不都是剥夺了对方（老鼠、狗或者人）的生命么？没错，就结果而言，二者并无区别。但就过程而言，却有天壤之别。区别就在“虐杀”伴随着痛苦，“非虐杀”则不痛苦，或者将痛苦减到Z低（比如注射药物）。由于种种不得已的原因，人类目前还无法做到谁都不杀，比如屠宰牛羊，比如保留死刑，但我们完全可以做到不“虐杀”。为什么不能“虐杀”呢？因为“虐杀”意味着“虐待”，而“虐待”意味着“残忍”。不仅是对别人、对象的残忍，也是对自己的残忍。一个人，如果不把虐待当回事，就有可能进而以虐待为乐；而一个人如果竟以虐待为乐，那他就丧失了人性。所以，我们必须反对虐待，反对虐杀。比方说，在不得不保留死刑时，坚决废止凌迟、腰斩、砍头等虐杀方式；在无法避免战争和执刑时，坚决反对虐待俘虏和犯罪嫌疑人。

由此我们可以得出第二个结论：即便是“敌人”，也是不可以“虐杀”的。

摘自易中天：我看南京虐狗事件

http://gongyi.qq.com/a/20100514/000023.htm

唉,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,